近几年，关于”干细胞可以治愈脑中风”的消息在网络上频频出现，甚至有一些机构打着”彻底逆转脑损伤、恢复如初”的旗号收取高额费用，让不少患者和家属心动又疑惑：究竟是医学突破还是精心设计的骗局？
其实要搞清楚这个问题，不妨先回到疾病本身：脑卒中治疗到底难在哪？目前干细胞疗法的真实进展又到了哪一步？
本文将从科学原理、真实案例、临床数据到现状，系统拆解干细胞治疗脑中风的真相，帮助患者理性判断：在追逐”康复希望”的路上，如何避免踩中虚假宣传的陷阱，真正抓住科学进步的曙光。
干细胞治疗脑中风是骗局吗？2025最新疗效解析与避坑指南
一、脑卒中的治疗困境：传统疗法的局限
脑卒中，俗称中风，导致持续超过24小时的局灶性或全身性神经功能缺损。是人们日常生活中一种常见的脑血管疾病，也是目前排在我国居民致死病因首位的“头号健康杀手”。
目前，传统治疗方法主要有三种：
- 药物治疗：如溶栓治疗，但时间窗口非常狭窄（通常在4.5小时内），且对减轻脑组织水肿和继发性损害效果较好，却不能从根本上解决脑细胞再生的问题。
- 手术治疗：如开颅手术具有一定的风险性，同时也不排除后遗症遗留的可能性，术后也无法使已受损伤的脑组织恢复功能。
- 康复训练：纯粹的康复训练不能治疗脑卒中，但有助于患者进一步的恢复。
这些传统方法虽然能挽救部分生命，但对于已经死亡的脑细胞无法实现修复或再生，因此大多数中晚期患者仍面临严重的功能障碍，如偏瘫、失语等，给家庭和社会带来沉重负担。
这也是为什么干细胞治疗成为研究热点。如果能通过移植间充质干细胞或神经干细胞，促进神经再生、血管生成和神经功能修复，或许能从根本上改变脑卒中的治疗模式，为患者带来更持久的康复希望。
二、干细胞治疗为什么能够改善脑卒中？
干细胞具有自我更新和多向分化的能力，能够分化成多种细胞类型，包括神经细胞。在脑卒中治疗中，干细胞主要通过以下机制发挥作用：
1.替代坏死脑细胞：干细胞具有分化潜能，能够分化为具有特定功能的神经细胞，并替换掉受损或坏死的脑细胞，有效地恢复脑部组织的功能和结构。
2.营养脑神经：干细胞能够产生多种营养因子，如干细胞生长因子和血管内皮生长因子等，这些因子能够刺激和促进脑部神经的营养，从而帮助其修复和恢复功能。
3.促进血管新生：干细胞能够增强血管再生的能力，促进缺血血管的生成，从而提高脑卒中后期的血液供应和组织氧合水平，有助于加速脑部修复的过程。
4.免疫调节与抗炎：干细胞能够通过旁分泌途径生成多种神经营养因子，对神经元起到保护作用，同时减少局部或系统炎症反应。
三、2025年干细胞治疗脑卒中最新临床进展
案例1：胚胎神经干细胞移植治疗缺血性中风疗效
2025年2月17日，举行的国际卒中大会（ISC 2025）上，一项题为《首次使用胚胎源性神经干细胞 (NR1) 进行脑内移植治疗慢性缺血性中风的人体1/2a期研究 (NCT04631406)：12个月结果》的临床研究报告引起了广泛关注。[1]
该研究揭示了通过神经干细胞移植技术，能够显著改善患有超过12个月慢性缺血性中风成年患者的神经功能和运动能力。
首次人体临床试验为期12个月，纳入了18名缺血性皮层下大脑中动脉中风后6至60个月的成年人，他们的改良Rankin量表评分为3或4。
研究发现： 12个月内观察到显著神经功能改善：17名随访≥3个月的患者中，所有受试者Fugl-Meyer运动功能量表（FMMS）总分均提升，其中11人达到临床意义的恢复；12个月时，总FMMS平均增加12.1分，上肢和下肢功能分别提升7.4分和4.7分，日常生活能力（BI）提高7.7分，美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）改善1.77分，步行速度亦显著增强。 影像学显示，14名患者在第7天出现运动前皮质瞬态FLAIR信号（2个月内消退），静息态fMRI提示感觉运动网络功能连接增强，FDG PET证实同侧运动皮质及对侧小脑代谢活性提升。
安全性方面，仅出现头痛、短暂性失语症恶化及无症状硬膜下积液等轻微不良事件，均自行缓解。
案例2：间充质干细胞治疗出血性脑卒中临床效果
2025年6月12日，国际期刊《Regenerative Therapy》上发表了一篇名为《间充质干细胞治疗出血性中风：临床回顾》的临床成果。[2]
现有临床试验结果显示，间充质干细胞（MSC）用于脑出血患者的安全性已得到一致证实，未见严重不良反应。
但在疗效方面，结果并不完全一致：部分研究显示患者在神经和运动功能方面有明显改善，而也有研究未发现显著临床效果。 多数研究采用NIHSS、BI、MBI、FIM等量表评估，结果表明不少患者在语言、肌力、认知和运动独立性等方面出现不同程度的恢复。一项研究报道患者在随访两年中言语、肌肉力量、呼吸及疼痛均改善；
另一项团队发现六个月内患者 NIHSS和BI评分优于对照组，部分患者甚至实现神经功能完全恢复。Chang和Tsang的研究则在五年随访中进一步证实了功能改善的持久性。
但也存在阴性结果。例如Bashin小组未观察到运动功能的显著差异，但发现其在炎症反应和相关生物标志物方面可能有作用。
案例3：经鼻间充质基质细胞治疗围产期动脉缺血性卒中疗效
2025年7月14日，荷兰乌得勒支大学医学中心牵头在《Stroke》期刊上发表了一篇名为《经鼻基质细胞治疗围产期动脉卒中：2年安全性和神经发育》的临床研究成果。
本次临床研究，纳入2020.02–2021.04 期间接受单次经鼻同种异体间充质基质细胞 (MSC) 注射的新生儿（N=10）。本次事后分析评估了脑组织缺损、不良事件及2岁时的神经发育指标。作为对照，选取符合入组标准但未接受MSC的注册队列（N=39）进行比较。
主要临床结果：
短期影像学：3个月时，PASSIoN组的平均组织丢失率为89%±21%，显示保留组织比入组时预期更多。
与注册队列对比：PASSIoN组在3个月MRI上出现内囊后肢及脑脚不对称的比例显著低于对照（内囊后肢40%vs81%；脑脚10%vs61%）；2岁时运动Z分数也更好。
安全性：随访至2岁未报告与MSC相关的严重不良事件。
结论与意义：这项小样本、无随机对照的早期研究表明，经鼻MSC治疗在本研究样本中长期安全性良好，且在运动结局方面可能优于未接受MSC的患儿。研究作者强调，需要开展随机对照试验来验证MSC对围产期动脉缺血性卒中患儿的真正疗效与长期安全性。
四、干细胞治疗的现实问题与局限
综上所述，干细胞治疗脑卒中的研究取得了显著的进展，但仍面临诸多挑战：
1. 技术门槛高，风险尚未完全解决：干细胞定向分化、存活整合及免疫排斥问题待解，此外可能出现短期不良反应，如发热、注射部位反应等。
2.治疗费用高昂：单次治疗成本达几万元，长期康复监测费用叠加，且未纳入医保，普通患者负担沉重。
3.疗效并非100%：目前的研究结果多显示“改善趋势”和“部分患者有效”，其疗效存在个体差异，并非对所有患者都有效，也不能保证彻底治愈或恢复如初。
4.技术标准未统一：最佳的细胞类型、最佳剂量、最佳输注时机、最佳输注途径等问题，全球科学界仍在探索中，尚未形成金标准。
五、常见骗局与风险
那么，干细胞治疗是不是骗局？答案是：干细胞疗法本身不是骗局，但市面上很多打着干细胞旗号的治疗可能是骗局。
“包治百病”、“一针见效”、“彻底根治”：这是最经典的骗术。干细胞不是万能神药，目前也不可能实现中风后遗症的彻底根治。任何做出绝对化承诺的机构都不可信。
“口服干细胞”、“干细胞化妆品/保健品”：干细胞无法通过口服起效，胃酸会直接杀死它们。所有声称口服、涂抹有效的产品都是骗人的。
警惕费用过高或过低：过高（如几十万一针）或过低（几千块一针）都要警惕，大概率有问题。
高价“私人定制”陷阱：一些中介机构打着“国外先进技术”旗号，收取数十万费用进行所谓“干细胞移植”，实则可能注射的是生理盐水或未经处理的细胞。
六、如何寻找靠谱的干细胞机构渠道？
查询注册信息：正规临床试验会在ClinicalTrials.gov等平台注册，有明确编号、研究方案和伦理审查批号。
机构资质：选择有资质、能说清细胞来源的机构，细胞应经过严格筛查和质量控制。
查看价格是否合理：对于那些收费极高又承诺效果的“临床试验”，需要保持警惕，正规的临床研究通常不会向参与者收取高额费用。
七、避坑指南：给患者的实用建议
定位清晰：将干细胞视为“可选的研究性或辅助性疗法”，不是治愈手段——可以期待，但需保持理性。
优先临床试验：尽量参与正规注册的临床研究，并核实注册号、伦理批准及随访计划。 核实医院资质：确认提供治疗的医院是否在国家卫健委公布的干细胞临床研究备案机构名单中，不在名单上则属不合规。
警惕虚假宣传：对宣称“包治百病”或收取高额预付款的私人机构保持高度警惕，谨防上当。
咨询权威医生：在尝试任何新疗法前，应先向专业医生了解风险与适应性。
结语
干细胞治疗脑卒中，不是骗局，但距离“全民可用的治愈手段”还有不短的距离。患者需要警惕虚假宣传，避免花钱买希望；同时也可以保持谨慎的乐观，关注正在进行的临床研究。科学的脚步或许比广告慢，但一旦跨越瓶颈，才是真正能改变命运的力量。
参考资料：
[1]https://www.healio.com/news/neurology/20250217/neural-stem-cell-transplant-improves-outcomes-for-chronic-ischemic-stroke-at-12-months
[2]Calle S, Zurita M. Mesenchymal stem cell for hemorrhagic stroke: A clinical review. Regen Ther. 2025 Jun 12;30:173-181. doi: 10.1016/j.reth.2025.05.011. PMID: 40575346; PMCID: PMC12197982.
[3]Wagenaar N, Baak LM, van der Aa NE, Groenendaal F, Dudink J, Tataranno ML, Koopman C, Verhage CH, Eijsermans RMJC, van Teeseling HC, Smit LS, Jellema RK, de Haan TR, Ter Horst HJ, de Boode WP, Steggerda SJ, Mulder-de Tollenaer SM, Dijkman KP, de Haar CG, de Vries LS, van Bel F, Heijnen CJ, Nijboer CH, Benders MJNL. Perinatal Arterial Stroke Treated With Stromal Cells Intranasally: 2-Year Safety and Neurodevelopment. Stroke. 2025 Sep;56(9):2410-2418. doi: 10.1161/STROKEAHA.125.050786. Epub 2025 Jul 14. PMID: 40654084; PMCID: PMC12372720.
免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
发表回复