近几年，“干细胞治疗”这个名词频繁出现在新闻报道、科研动态乃至大众的健康话题中。它被视为再生医学的重要突破，被寄予“修复受损组织、延缓衰老、逆转疾病”的厚望。许多人因此燃起希望，也有不少人心存疑虑——这种听起来“高科技”的干细胞疗法真的安全吗？会不会存在副作用？
面对层出不穷的宣传与争议，理性看待尤为重要。本文将从医学与临床研究的角度，带你了解干细胞治疗的原理、安全性评估及可能出现的副作用，帮助你更清晰地认识这种前沿疗法的真实面貌。
一、先看结论：干细胞治疗安全吗？
总的来说，在正规医疗机构、合规流程下进行的治疗，干细胞治疗是安全的。
目前，世界范围内已有多项干细胞治疗被批准用于临床，如造血干细胞移植已广泛用于血液病、免疫缺陷等疾病治疗；间充质干细胞在骨关节炎、脑损伤、糖尿病足等领域的研究也取得积极结果。
然而，并不是所有干细胞疗法都经过严格验证。部分商业机构未经批准就开展治疗，存在制备不规范、质量不达标等问题，才会引发“安全隐患”的争议。
二、干细胞治疗的原理：激活身体的“自修复系统”
干细胞是一类具有自我复制和多向分化能力的细胞，简单来说，它们可以变成身体中不同类型的细胞，用来修复或替代受损组织。
在临床应用中，医生通常会根据疾病类型，提取自体（自身）或异体（捐献者）的干细胞，通过静脉输注或局部注射的方式导入体内，从而起到修复、抗炎、促进再生的作用。
三、为什么干细胞治疗会存在风险？
要理解副作用，首先要知道风险从何而来。干细胞治疗的本质是活细胞移植，这比使用化学合成药复杂得多。主要风险来源包括：
-
细胞本身的性质：干细胞具有自我更新和分化的能力，如果这种增殖在体内失控，理论上存在致瘤风险。
-
细胞的来源与质量：细胞来自自体还是异体？制备过程是否无菌、无病毒污染？细胞是否在培养过程中发生了变异？
-
治疗过程：细胞的输注途径、数量、频率以及患者的身体状况，都会影响治疗的安全性。
四、干细胞治疗可能出现的副作用
虽然大多数患者在干细胞治疗后并未出现严重不良反应，但医学上仍有报告记录到以下几类副作用：
-
轻度反应：如发热、疲倦、注射部位红肿或疼痛，通常是机体的短暂免疫反应，多在几天内自行缓解。
-
免疫反应或过敏反应：尤其是异体干细胞治疗，可能出现轻微免疫排斥，需要医生监测和处理。
-
感染风险：如果操作环境或细胞制备不规范，存在细菌或病毒污染风险。
-
异常细胞增殖风险：极少数情况下，未经严格筛选的干细胞可能存在分化异常，增加组织增生或肿瘤风险。
值得注意的是，这些副作用多与“操作不规范”有关，而非干细胞本身的固有风险。
五、通过真实临床数据：验证干细胞治疗的安全性
案例1：15年临床荟萃分析证实，干细胞治疗总体安全可靠
2021年10月18日，广东药科大学第一附属医院牵头在行业期刊《干细胞研究与治疗》上发表了一篇名为《过去15年MSC疗法的安全性：一项荟萃分析》的研究成果。[1]
过去15年MSC疗法的安全性：一项荟萃分析
研究团队回顾了近15年来62项随机临床试验，共纳入3546名患有约20种疾病的患者，评估了间充质干细胞（MSC）在静脉或局部给药时的安全性。
结果显示，MSC治疗未发现与死亡、严重感染等重大不良事件相关。常见的轻微副作用包括短暂发热、注射部位反应、便秘、疲劳和失眠等，且均为可控、短期反应。值得注意的是，MSC治疗甚至在一定程度上降低了心律失常的发生率。研究结论认为，间充质干细胞疗法在不同人群中总体安全可靠。
案例2：全球多病种研究回顾，干细胞治疗在多领域应用中安全性突出
2022年9月19日，美国再生医学基金会的研究员们在《Current Stem Cell Research & Therapy》杂志上发表过一项综述，这是一本在干细胞研究领域有着重要影响力的期刊，发表的研究都经过了严格的同行评审，我们有理由相信其研究结果的权威性。[2]
研究者们对间充质干细胞应用相关的严重不良事件进行了广泛的科学文献搜索，涵盖了包括多发性硬化症、类风湿关节炎、肌萎缩侧索硬化症、强直性脊柱炎、虚弱、自闭症、脑瘫、糖尿病、特发性肺纤维化、慢性阻塞性肺病、克罗恩病、溃疡性结肠炎、狼疮、帕金森病、硬皮病、脊髓损伤和创伤性脑损伤等多种疾病。
对已发表文献的回顾证实了静脉输注间充质干细胞的安全性
研究表明，在验证了在成千上万的临床应用案例中，只出现两例严重不良反应，源于既往有肾脏疾病的两例上肢血栓栓塞患者，且这两例患者，没有留下任何后遗症，也没有发生肺栓塞。最终得出结论：正确的应用充质干细胞是非常安全的，几乎没有与其使用相关的严重不良事件的报道。
案例3：十年追踪2504例患者，自体干细胞输注长期安全，年龄是唯一风险因素
2024年12月，《Journal of Clinical Medicine》杂志发表的一项覆盖10年、涉及2504例患者的回顾性研究，患者年龄跨度从21岁到104岁不等，为“干细胞治疗”的安全性提供了强有力的科学证据。[3]
自体间充质干细胞的系统性静脉注射是安全的
这些患者的年龄跨度从21岁到104岁不等，平均年龄为54.09岁。治疗过程中，每位患者接受的干细胞剂量从1亿到20亿个细胞不等，大多数患者接受了10亿或20亿个细胞的治疗。
临床核心结果：安全性优异，年龄是唯一风险因素
长期跟踪10年多，2504位患者里只有5人出现严重心脑血管问题（4人死亡，1人中风），发生率仅0.2%，且都发生在高龄患者身上。这个风险比吃传统药低多了，说明静脉输自己的间充质干细胞挺安全。
分析发现，只有年龄会影响风险 —— 年纪每大1岁，严重问题的可能性略增一点，而性别和输多少干细胞关系不大。也就是说，治疗本身不会额外增加心脏血管风险，但高龄患者需要多留意。
只有0.8%的人出现轻微不适，比如睡不着、月经乱、头晕，没有出现血栓、过敏等严重问题。
进行受试者工作特征 (ROC) 分析以评估年龄、MSC剂量和无MACCE持续时间这几个变量中哪一个有助于MACCE状态的分类
综上所述，这项十年追踪2504例患者的研究不仅验证了自体间充质干细胞静脉输注的安全性，更揭示了年龄是唯一显著风险因素的关键规律，患者越早注射越好。
六、如何确保干细胞治疗的安全性？
如果你正在考虑接受干细胞治疗，可以从以下几个方面判断机构是否可靠：
-
查看资质：机构是否具有医疗执业许可证和伦理审批。
-
了解细胞来源：细胞制备是否在GMP实验室完成，有无检测报告。
-
咨询医生团队：医生是否具备干细胞治疗经验，有无临床案例。
-
关注随访服务：正规的机构会进行长期跟踪，评估疗效与安全性。
简单来说，安全性来自于科学的操作流程、规范的制备体系和专业的医疗团队。
总结：理性看待，安全第一
干细胞治疗代表了再生医学的未来方向，但它不是“万能药”。在科学、规范的条件下，干细胞治疗总体安全，副作用可控；但如果选择了未经批准的机构或疗法，风险将成倍增加。
在决定治疗前，务必与专业医生充分沟通，了解治疗目的、预期效果与可能风险，理性对待“前沿疗法”，科学守护健康。
参考资料：
[1]Wang, Y., Yi, H. & Song, Y. The safety of MSC therapy over the past 15 years: a meta-analysis. Stem Cell Res Ther 12, 545 (2021). https://doi.org/10.1186/s13287-021-02609-x
[2]https://www.eurekaselect.com/article/125782
[3]Matsuoka, T.; Itohara, T.; Hara, Y.; Kobayashi, N. Systematic Intravenous Administration of Autologous Mesenchymal Stem Cells Is Safe. J. Clin. Med. 2024, 13, 7460. https://doi.org/10.3390/jcm13237460
免责说明：本文仅用于传播科普知识，分享行业观点，不构成任何临床诊断建议！杭吉干细胞所发布的信息不能替代医生或药剂师的专业建议。如有版权等疑问，请随时联系我。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
发表回复